MENU
  1. ホーム

臨床ハンドブック
参考・引用文献

書籍→論文の順に記載しています

書籍

参考書籍は主に参考にしたカテゴリーに記載しています．（50音順）

脳画像

  • 粳間剛：国家試験にも臨床に役立つ！リハビリPT・OT・ST・Dr.のための脳画像の新しい勉強本．三輪書店．2019．
  • 岡本浩一郎（編）：正常・偏位・異常との被殻で読影に役立つ！脳神経画像解剖ナビゲーション．Gakken．2022．
  • 金子唯史：脳の機能解剖とリハビリテーション．医学書院．2024．
  • 酒向正春（監），大村優慈（著）：改訂第2版 コツさえわかればあなたも読める リハに役立つ脳画像．メディカルビュー社．2020.
  • 高橋昭喜（編）：脳MRI 1．正常解剖．秀潤社．2005．
  • 真柳佳昭（訳）：脳の機能解剖と画像診断｜第2版｜．医学書院．2018．
  • 渡辺雅彦：脳神経ぺディア 「解剖」と「機能」が見える・つながる事典．羊土社．2017．

解剖生理学，脳・神経科学

  • Duane E .Haines，佐藤ニ美（訳）：ハインズ神経解剖学アトラス 第5版．2020．
  • Eric .R.Kandel（編）：ｶﾝﾃﾞﾙ神経科学 第2版．メディカル・サイエンス・インターナショナル，2022．
  • John E.Hall：ガイトン生理学 原著第13版．エルゼビア・ジャパン株式会社，2018．
  • Richaed L. Drake ，A. Wayne Vogl，W. M. Mitchell：グレイ解剖学 原著第5版．Elsevier Japan．2025．
  • 宇川義一（編）：運動失調のみかた，考えかたー小脳と脊髄小脳変性症ー．中外医学社．2017．
  • 大森治紀，大橋俊夫，他：標準生理学 第10版．医学書院．2025．
  • 河村満（編）: 連合野ハンドブック 完全版 神経科学×神経心理学で理解する大脳機能局在．医学書院．2021．
  • 小山哲男（編）：リハビリテーション臨床に活かす脳画像ー基礎理解から臨床実装へー．全日本病院出版会．2026．
  • 坂井建雄、小林靖、宇賀貴紀：構造と機能がつながる神経解剖生理学．医学書院，2024．
  • 佐伯由香、細谷安彦、他（編訳）：トートラ 人体解剖生理学 原書11版．丸善出版．2020．
  • 辻省次（総編集）、西澤正豊（専門編集）：アクチュアル脳・神経疾患の臨床 小脳と運動失調 小脳はなにをしているのか．中山書店．2013．
  • 手塚純一，増田司：神経システムがわかれば脳卒中リハ戦略が決まる 第2版．医学書院．2024．
  • 中田光俊（編）：脳機能 入門 機能局在から症状・リハビリまで/実際の症状が分かる動画60本付き．メディカ出版．2023．
  • 長谷公隆（編）：運動学習理論に基づくリハビリテーションの実践 第2版 in DVD，医歯薬出版，2016 ．
  • 水野昇，野村嶬：イラストレインテッドカラーテキスト 神経解剖学 原著第5版．三輪書店．2017．
  • 水野昇（監訳）,他：臨床神経科学とリハビリテーション．西村書店．2020．
  • 森岡周：高次脳機能の神経科学とニューロリハビリテーション．協同医書出版社．2020．
  • 森岡周，阿部浩明（編）：標準理学療法学 専門分野 神経理学療法学 第3版．医学書院．2022．

評価

  • 世界保健機関：ICF 国際生活機能分類 -国際障害分類改訂版-．中央法規．2008．
  • 髙見彰淑（編）：セラピストのための 脳卒中評価指標の解釈と活用．メディカルビュー社．2020.
  • 田口 健介 (著), 大熊諒 (著), 坂本 大悟 (著)：脳卒中上肢機能検査マニュアル　ARAT .新興医学出版社．2024．
  • 道免和久（監）竹林崇（編）：行動変容を導く！ 上肢機能回復アプローチ 脳卒中上肢麻痺に対する基本戦略．医学書院．2017．
  • 竹林崇（編）：PT・OT・STのための 臨床5年目までに知っておきたい 予後予測の考えかた．医学書院．2023．
  • 竹林崇（編）：作業で紡ぐ上肢機能アプローチ 作業療法における行動変容を導く機能練習の考えかた．医学書医．2021．
  • 道免和久（編）：脳卒中機能評価・予後予測マニュアル．医学書院．2013．
  • 望月久（編）：バランス障害リハビリテーション 障害像を的確にとらえるための基礎理論と評価・治療の進め方．メディカルビュー社．2021．

アプローチ

  • Ann Shumway-Cook,et.al：モーターコントロール 研究室から臨床実践へ 原著第5版．医歯薬出版株式会社．2020．
  • 高橋忠志，栗田慎也：脳卒中リハビリテーション治療・支援のFirst STEP 初めての臨床からわかる・できるステップガイド.第１版．株式会社メジカルビュー社．2023.
  • 日本脳卒中学会脳卒中ガイドライン委員会. 脳卒中治療ガイドライン2021．協和企画．2021.
  • 渡辺学：運動学・神経学 エビデンスと結ぶ 脳卒中理学療法．中外医学社．2022．　

論文

運動野

  • Woytowicz, E. J., Rietschel, J. C., Goodman, R. N., Conroy, S. S., Sorkin, J. D., Whitall, J., & McCombe Waller, S. (2017). Determining levels of upper extremity movement impairment by applying cluster analysis to the Fugl-Meyer assessment of the upper extremity in chronic stroke. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 98(3), 456–462.
  • Lundquist, C. B., Maribo, T., & Jensen, H. B. (2017). The Fugl-Meyer Assessment of the Upper Extremity: Reliability, responsiveness and validity of the Danish version in patients with stroke. Disability and Rehabilitation, 39(9), 934–939.
  • Hiragami, S., Inoue, Y., & Harada, K. (2019). Minimal clinically important difference for the Fugl-Meyer assessment of the upper extremity in patients with subacute stroke. Topics in Stroke Rehabilitation, 26(4), 248–253.
  • Page, S. J., Fulk, G. D., & Boyne, P. (2012). Clinically important differences for the upper-extremity Fugl-Meyer Scale in people with minimal to moderate impairment due to chronic stroke. Physical Therapy, 92(6), 791–798.
  • 唯根弘、宮田一弘，他：脳卒中後の上肢機能評価における臨床的に意義のある最小変化量と最小可検変化量の検証．作業療法 42(5):572-580，2023．
  • Winters, C., van Wegen, E. E., Daffertshofer, A., Kwakkel, G., & EXPLICIT-stroke Consortium. (2015). Generalizability of the proportional recovery model for the upper extremity after an ischemic stroke. Neurorehabilitation and Neural Repair, 29(7), 614–622.
  • Jordan, H. T., Weir, K. A., Lang, C. E., & Hayward, K. S. (2022). Fast outcome categorization of the upper limb after stroke. Stroke, 53(1), 261–268.
  • Lang, C. E., Edwards, D. F., Birkenmeier, R. L., & Dromerick, A. W. (2008). Estimating minimal clinically important differences of upper-extremity measures early after stroke. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 89(9), 1693–1700.
  • van der Lee, J. H., Beckerman, H., Knol, D. L., de Vet, H. C. W., & Bouter, L. M. (2001). Clinimetric properties of the motor activity log for the assessment of arm use in hemiparetic patients. Stroke, 35(6), 1410–1414.
  • Persson, H. C., Alt Murphy, M., Danielsson, A., Lundgren-Nilsson, Å., & Sunnerhagen, K. S. (2015). A cohort study investigating a simple, early assessment to predict upper extremity function after stroke – a part of the SALGOT study. BMC Neurology, 15, 92.
  • Chen, Y.-W., Li, Y.-C., Huang, C.-Y., Lin, C.-J., Tien, C.-J., Chen, W.-S., Chen, C.-L., & Lin, K.-C. (2023). Predicting arm nonuse in individuals with good arm motor function after stroke rehabilitation: A machine learning study. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(5), 4123.
  • van der Lee, J. H., Wagenaar, R. C., Lankhorst, G. J., Vogelaar, T. W., Deville, W. L. J. M., & Bouter, L. M. (1999). Forced use of the upper extremity in chronic stroke patients: Results from a single-blind randomized clinical trial. Stroke, 30(11), 2369–2375.

被殻

  • Borsook, D., Upadhyay, J., Chudler, E. H., & Becerra, L. (2010). A key role of the basal ganglia in pain and analgesia: Insights gained through human functional imaging. Molecular Pain, 6, 27.
  • Macpherson, T., & Hikida, T. (2019). Role of basal ganglia neurocircuitry in the pathology of psychiatric disorders. Psychiatry and Clinical Neurosciences, 73(6), 289–301.
  • Wichmann, T., & DeLong, M. R. (2006). Deep Brain Stimulation for Neurologic and Neuropsychiatric Disorders. Neurotherapeutics, 3(2), 223–233 ．
  • Shu, X., McConaghy, C., & Knight, A. (2021). Validity and reliability of the Modified Tardieu Scale as a spasticity outcome measure of the upper limbs in adults with neurological conditions: A systematic review and narrative analysis. BMJ Open, 11(12), e050711．
  • Mackey, A. H., Walt, S. E., & Stott, N. S. (2004). Practical considerations in the use of the Modified Tardieu Scale for the assessment of spasticity. Pediatric Physical Therapy, 16(1), 50–57.
  • Podsiadlo, D., & Richardson, S. (1991). The timed “Up & Go”: A test of basic functional mobility for frail elderly persons. Journal of the American Geriatrics Society, 39(2), 142–148.
  • Shumway-Cook, A., Brauer, S., & Woollacott, M. (2000). Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults using the Timed Up & Go Test. Physical Therapy, 80(9), 896–903.

視床

  • Wang, S., Cai, H., Cao, Z., Li, C., Wu, T., Xu, F., Qian, Y., Chen, X., & Yu, Y. (2021). More Than Just Static: Dynamic Functional Connectivity Changes of the Thalamic Nuclei to Cortex in Parkinson’s Disease With Freezing of Gait. Frontiers in Neurology, 12, 735999．
  • Ward, L. M. (2013). The thalamus: Gateway to the mind. WIREs Cognitive Science.
  • Schlegel, D., Kolb, S. J., Luciano, J. M., Tovar, J. M., Cucchiara, B. L., Liebeskind, D. S., & Kasner, S. E. (2003). Utility of the NIH Stroke Scale as a predictor of hospital disposition. Stroke, 34(1), 134–137.
  • Stinear, C. M., Byblow, W. D., Ackerley, S. J., Smith, M.-C., Borges, V. M., & Barber, P. A. (2017). PREP2: A biomarker-based algorithm for predicting upper limb function after stroke. Annals of Clinical and Translational Neurology, 4(11), 811–820.
  • Serrada, I., Hordacre, B., Hillier, S. L.：Does sensory retraining improve sensation and sensorimotor function following stroke: A systematic review and meta-analysis．Frontiers in Neuroscience，13，402．2019．
  • Wacker, E., Spitzer, B., Lützkendorf, R., Bernarding, J., & Blankenburg, F. (2011). Tactile motion and pattern processing assessed with high-field fMRI. PLoS ONE, 6(9), e24860.
  • Kojima, S., Onishi, H., Miyaguchi, S., Kotan, S., Sugawara, K., & Kirimoto, H. (2019). The effects of mechanical tactile stimulation on corticospinal excitability and motor function depend on pin protrusion patterns. Scientific Reports, 9, 16677.

橋

  • Donatelli, G., Emmi, A., Costagli, M., Cecchi, P., Macchi, V., Biagi, L., Lancione, M., Tosetti, M., Porzionato, A., De Caro, R., & Cosottini, M. (2023). Brainstem anatomy with 7-T MRI: In vivo assessment and ex vivo comparison. European Radiology Experimental, 7(1), 71.
  • Koumo, M., Maki, Y., Goda, A., Uchida, K., Ogawa, S., Matsui, T., Hidemura, N., & Adachi, T. (2023). The clinical variables predicting the acquisition of independent ambulation in the acute phase of stroke: A retrospective study. Geriatrics, 8(4), 80.
  • 熊谷謙一，赤星和人，石川朗，他（2015）．脳卒中治療の効果判定におけるStroke Impairment Assessment Set（SIAS）の反応性およびMinimal Clinically Important Differenceの検討．理学療法学，42(7)，549–557．
  • Nozoe, M., Miyata, K., Kubo, H., Ishida, M., Yamamoto, K., & colleagues. (2025). Establishing minimal clinically important differences and cut-off values for the lower limb motricity index and trunk control test in older patients with acute stroke: A prospective cohort study. Topics in Stroke Rehabilitation, 32(3), 238–247.
  • Smith, M. C., Barber, P. A., Stinear, C. M., & others. (2017). The Trunk Control Test early after stroke is a strong predictor of walking independence. Clinical Rehabilitation, 31(6), 1–9.
  • Duarte, E., Marco, E., Muniesa, J. M., Belmonte, R., Diaz, P., Tejero, M., & Escalada, F. (2002). Trunk control test as a functional predictor in stroke patients. Journal of Rehabilitation Medicine, 34(6), 267–272.
  • Takeda, K., Otaka, Y., Konno, K., Suzuki, K., & Liu, M. (2022). Minimal clinically important difference of the Mini-BESTest in patients with subacute stroke. Physical Therapy Research, 25(2), 95–101.
  • Beauchamp, M. K., Niebuhr, R., Roche, P., Kirkwood, R., & Sibley, K. M. (2021). A prospective study to establish the minimal clinically important difference of the Mini-BESTest in individuals with stroke. Clinical Rehabilitation, 35(8), 1207–1217.　
  • Madhavan, S., & Bishnoi, A. (2017). Comparison of the Mini-Balance Evaluations Systems Test with the Berg Balance Scale in relationship to walking speed and motor recovery post stroke. Topics in Stroke Rehabilitation, 24(8), 579–585.
  • Tsang, C. S. L., Liao, L. R., Chung, R. C. K., & Pang, M. Y. C. (2013). Psychometric properties of the Mini-Balance Evaluation Systems Test (Mini-BESTest) in community-dwelling individuals with chronic stroke. Physical Therapy, 93(8), 1102–1115.
  • Allison, G.T., Morris, S.L., & Lay, B. (2008). Feedforward responses of transversus abdominis are directionally specific and act asymmetrically: Implications for core stability theories. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 38(5), 228-237.
  • 萬井太規：予測的および反応的姿勢制御戦略．PTジャーナル57（3）：267-274，2023．

小脳

  • Lehman, V. T., Black, D. F., DeLone, D. R., Blezek, D. J., Kaufmann, T. J., Brinjikji, W., & Welker, K. M. (2020). Current concepts of cross- sectional and functional anatomy of the cerebellum: a pictorial review and atlas. Br J Radiol, 93(1108), 20190467.
  • 杉原泉：小脳の構造と機能．理学療法ジャーナル2024；58：1090-1097．
  • 廣谷和香：小脳ならびに小脳脳幹病変に伴う運動失調に対する評価と理学療法．理学療法ジャーナル2024；58：1113-1121．
  • D’Angelo, E., & Casali, S. (2013). Seeking a unified framework for cerebellar function and dysfunction: from circuit operations to cognition. Frontiers in Neural Circuits, 6, 116.
  • Wang, B., LeBel, A., & D’Mello, A. M. (2025). Ignoring the cerebellum is hindering progress in neuroscience. Trends in Cognitive Sciences, 29(4), 318–330.
  • Keser, Z., Hasan, K. M., Mwangi, B. I., Kamali, A., Ucisik-Keser, F. E., Riascos, R. F., Yozbatiran, N., Francisco, G. E., & Narayana, P. A. (2015). Diffusion tensor imaging of the human cerebellar pathways and their interplay with cerebral macrostructure. Frontiers in Neuroanatomy, 9(41).
  • Welniarz, Q., Worbe, Y., & Gallea, C. (2022). The forward model: A unifying theory for the role of the cerebellum in motor control and sense of agency. Frontiers in Systems Neuroscience, 16, 904096.
  • Kim, B.-R., Lim, J.-H., Lee, S.-A., Lee, M.-K., Yoo, J.-Y., Kang, S.-H., Choi, J.-H., Yun, B.-D., & Lee, J. (2011). Usefulness of the Scale for the Assessment and Rating of Ataxia (SARA) in ataxic stroke patients. Annals of Rehabilitation Medicine, 35(6), 772–780.
  • Choi, Y. I., Kim, B. R., Lim, J. H., Lee, S. A., & Lee, J. (2018). Factors associated with activities of daily living in patients with cerebellar ataxia. Annals of Rehabilitation Medicine, 42(1), 113–123.
  • 吉川 昌太，鈴木 俊明，藤田 恒一，他（2018）．運動失調を伴う急性期脳卒中患者における退院先を予測する至適尺度の検討. 理学療法科学，33(2)，251–254．
  • Park, J., Bremova-Ertl, T., Brands, M., Foltan, T., Gautschi, M., Gissen, P., et al. (2024). Assessment of the reliability, responsiveness, and meaningfulness of the scale for the assessment and rating of ataxia (SARA) for lysosomal storage disorders. Journal of Neurology, 271, 6888–6902.
  • Choi, Y. I., Kim, B. R., Han, E. Y., Lim, J. Y., & Kim, S. M. (2018). Can the Scale for the Assessment and Rating of Ataxia be a useful tool for predicting functional outcome in patients with acute cerebellar stroke? Annals of Rehabilitation Medicine, 42(1), 113–123.